← Todas las noticias
ARTÍCULO
16 de octubre de 2026 Actualizado el 23 de septiembre de 2026 2 min de lectura

MSP FAQ: mantenga separados el acceso humano y el de máquina entre tenants

Las cuentas de servicio y los tokens de automatización ya superan en número a los usuarios humanos en la mayoría de las organizaciones. La guía NHI de OWASP afirma que necesitan identidades y un ciclo de vida propios.

En este artículo
  1. Por qué las NHI necesitan una gobernanza separada
  2. Mejor credenciales efímeras que permanentes
  3. Qué implica esto en el modelo de tenants de un MSP

Los MSP que compaginan el acceso de los técnicos y la automatización en decenas de tenants de clientes se enfrentan a una versión concreta de un problema sectorial en aumento: las identidades no humanas —cuentas de servicio, claves de API, tokens de automatización— deben gobernarse de forma distinta a la de los humanos que las crean.

Puertas automáticas de acceso con tarjeta en la entrada de una estación de metro
Foto: Secondarywaltz (CC BY-SA 4.0), Wikimedia Commons.

Por qué las NHI necesitan una gobernanza separada

El proyecto Non-Human Identity Top 10 de OWASP señala que las identidades de máquina no están intrínsecamente ligadas a una persona y que los controles de seguridad habituales para los humanos, como la MFA, no se adaptan bien a ellas. El desajuste tiene que ver sobre todo con el ciclo de vida: cuando un técnico se marcha, su cuenta suele desactivarse en cuestión de horas, pero las cuentas de servicio y las claves de API que creó pueden seguir funcionando con permisos completos salvo que alguien las localice y revoque expresamente. Dado que las identidades no humanas pueden superar con creces a las cuentas humanas en los entornos modernos, un MSP que gobierne ambas de la misma manera está dejando sin gestionar, de hecho, a su mayor población de identidades.

Mejor credenciales efímeras que permanentes

La recomendación coincidente de OWASP y de la Cloud Security Alliance es sustituir los secretos de larga duración por tokens efímeros y de corta vida que caducan automáticamente, en lugar de credenciales que funcionan de forma indefinida una vez emitidas. Un token de larga duración filtrado da al atacante un tiempo ilimitado; un token que caduca en minutos u horas limita el daño incluso si se filtra.

Qué implica esto en el modelo de tenants de un MSP

  • Utilice proveedores de identidad o entidades de servicio distintos para los técnicos humanos y para la automatización.
  • No permita nunca que la credencial de emergencia de un técnico sirva también como credencial de servicio de una canalización.
  • Vincule los tokens de máquina a un único tenant de cliente; no emita nunca una clave permanente que abarque todos los tenants.
  • Mantenga la vigencia de los tokens medida en minutos u horas y rótelos ante cualquier cambio de personal o de automatización.
  • Registre la clase de identidad (humana o no humana) junto con el ID de tenant en cada registro de acceso.

La solución no es una única herramienta, sino un hábito de gobernanza: trate la automatización como su propia población de identidades, con su propio ámbito de privilegios mínimos por tenant, en lugar de como una extensión del técnico que la configuró.

Fuentes: OWASP Non-Human Identities Top 10, Cloud Security Alliance — Defining Non-Human Identity.