Claude half bei RSA-896-Faktorisierung — 2048-Bit-Bankschlüssel bleiben ok

Claude-orchestrierte RSA-896-GNFS-Research ≠ RSA gebrochen. Moderne 2048-Bit-Bank-/TLS-Schlüssel praktisch sicher. GPU-Jahre labeln.

Claude half bei RSA-896-Faktorisierung — 2048-Bit-Bankschlüssel bleiben ok

· RADAR 2026-09-20 12:30 Europe/Rome · Publish = Mensch (Nao).

Sekundäre Social-Summaries (X, 2026-09-20): Claude-orchestrierte klassische GNFS-Faktorisierung von RSA-896 auf GPUs (Weis-Writeup). Korrekt: AI-beschleunigte klassische Krypto-Forschung an alter Challenge-Größe — nicht „RSA ist tot“, kein praktisches Risiko für modernes Banking-TLS.

MUSS: moderne 2048-Bit-RSA-Schlüssel bleiben außer praktischer Reichweite. Sekundär: X trending · 2026-09-20.

FLAG Compute-Claims: Zahlen wie „~30 GPU-Jahre / 10 Tage“ in X-Summaries sind sekundär bis Weis-Primärtext geprüft ist. GPU-Jahre und $-Claims labeln; keine erfundenen Kosten. Kein „Crypto is dead“-Frame.

RSA-896 ist ein Research-Meilenstein klassischer Faktorisierung; 2048-Bit-Produktionsschlüssel bleiben in der praktischen Sicherheitszone.Osprey Desk · markierter Caveat · Weis-Primär suchen

MSP-Buyer-Frage (kurz): Vendor nach Crypto-Agility-Roadmaps fragen (TLS, Key-Rotation, PQC) — langweilig und richtig. Kein Panic-Migrate weg von 2048 nur wegen 896-Research-Demo.

Nur Entwurf.