Google zegt dat AI-zoekoptimalisatie nog steeds SEO is, en llms.txt helpt niet bij ranking

Google's officiële AI-optimalisatiegids herformuleert GEO/AEO-marketing als gewone SEO-fundamenten en stelt expliciet dat llms.txt geen speciale rol speelt in de generatieve AI-functies van Google Search.

In dit artikel

De kernboodschap
De mythe die Google expliciet ontkracht
Waar je in plaats daarvan prioriteit aan moet geven

Google heeft een officiële gids gepubliceerd waarin staat dat het optimaliseren van een website voor generatieve AI-functies in Search, in de woorden van het bedrijf zelf, nog steeds SEO is en geen aparte discipline die nieuwe tactieken vereist. De gids, in mei 2026 gepubliceerd op Google Search Central, gaat rechtstreeks in op marketingtermen als GEO en AEO die circuleren alsof ze een eigen draaiboek vereisen.

Close-up van de handen van een persoon die typt op een laptoptoetsenbord naast een koffiemok en een telefoon — Foto: Parker Byrd (CC0), Wikimedia Commons.

De kernboodschap

Google's standpunt is dat generatieve AI-functies in Search "geworteld zijn in onze kernsystemen voor ranking en kwaliteit van Search", dus de fundamenten die al belangrijk zijn voor ranking — unieke, nuttige, mensgerichte content; crawlbaarheid en indexeerbaarheid; een duidelijke technische structuur; en accurate on-page gegevens — zijn dezelfde fundamenten die belangrijk zijn om te verschijnen in AI Overviews en AI Mode. Er is geen apart rankingsysteem om te bespelen.

De mythe die Google expliciet ontkracht

De gids stelt onomwonden dat Google Search llms.txt of vergelijkbare AI-specifieke machineleesbare bestanden niet gebruikt voor ranking of opname in zijn generatieve functies. De crawler van Google kan zo'n bestand wel tegenkomen, maar het wordt behandeld als elk ander tekstbestand zonder speciaal indexeringspad. Het bijhouden ervan is niet schadelijk, aangezien sommige andere AI-systemen en agents er wel naar verwijzen, maar het doet niets voor zichtbaarheid specifiek in Google Search. Dezelfde mythe-ontkrachting geldt voor het "opknippen" van content in AI-vriendelijke fragmenten en voor gestructureerde data als vermeende trigger voor AI-citatie: geen van beide is vereist, omdat de systemen van Google al pagina's met meerdere onderwerpen parsen en synoniemen matchen zonder deze hulpmiddelen.

Waar je in plaats daarvan prioriteit aan moet geven

Voor content- en SEO-teams is de praktische checklist waar Google naar verwijst weinig glamoureus: zorg dat robots.txt en CDN-regels Googlebot niet blokkeren, zorg dat belangrijke beweringen als zichtbare on-page tekst bestaan in plaats van alleen in afbeeldingen of scripts, stem gestructureerde data af op wat een bezoeker daadwerkelijk ziet, en gebruik het generatieve AI-prestatierapport van Search Console om bij te houden hoe content presteert in deze oppervlakken. Niets daarvan is nieuw advies, en dat is precies Google's punt.

Bronnen: Google Search Central, Google Search Central Blog.