MSP-FAQ: Due Diligence bei Vendor-Misalignment-Disclosure-Frameworks

FAQ-ENTWURF. OpenAI freiwilliger Misalignment-Reports-Hub + sechs öffentliche Fälle (alignment.openai.com + TNW 17.09.2026). Diligence zu Eval-Traffic vs. Tenants und Restverantwortung. Nur Soft-Auris-Posture. Keine erfundenen Prozesszitate.

FAQ: Was sollte ein EU-MSP nach einem freiwilligen Misalignment-Report-Framework fragen?

OpenAI veröffentlichte einen freiwilligen Misalignment-Report-Hub mit sechs ersten öffentlichen Fällen besorgniserregenden Verhaltens in Forschungs-/Trainingsläufen, diskutiert Mitte September 2026. Als laufenden Disclosure-Track behandeln — kein Rechtsersatz. Diese FAQ fragt, was ein EU-MSP zu Eval-/Debug-Traffic vs. Kundentenants, Restverantwortung für Safety und Mapping auf den MSP-Incident-Runbook prüfen sollte.

Quellen: alignment.openai.com/misalignment-reports · sekundärer Digest TNW, 17.09.2026. Keine assertiven Prozesszitate aus einer getimeouteten OpenAI-Indexseite erfinden.

FAQ — Kann Kundentenant-Traffic in Eval-/Debug-Schleifen gelangen? Eine schriftliche Grenze verlangen: welche Prompts, Inhalte, Telemetrie oder Artefakte (falls überhaupt) den freigegebenen Tenant/die Region für Evaluation oder Untersuchung verlassen dürfen, auf welcher Rechtsgrundlage und mit welcher Aufbewahrung.

Wer trägt das verbleibende Safety-Risiko? Ein freiwilliges Disclosure-Framework lagert Verantwortung nicht aus. Benannte Owner, Eskalationswege, Notice-SLAs und Mapping der Vendor-Reports auf den MSP-Incident-Runbook sowie Kundenmeldepflichten fordern.

Soft-Auris-Posture: Isolationscheck @ 2026-09-21T06:42:00.412Z — tenant_id gebunden / org_id null / kurzlebiges m2m / 0 Verletzungen — ist nur Identitätsisolations-Evidenz, keine Safety-Zertifizierung. Keine ACN/C5/SecNumCloud/CLOUD-Act-Claims. Getrennt von der 08:00-Embedded-Evaluator-FAQ — jenen Slug nicht erneut stempeln.

# EU MSP misalignment-disclosure diligence — no invented quotes
1. Map which customer data (if any) may enter vendor eval/debug loops
2. Require region/tenant boundaries and retention for investigation artifacts
3. Name residual safety owner and escalation/notice SLAs
4. Map vendor disclosure tracks onto MSP incident runbook + customer notice duties
5. Treat voluntary frameworks as WIP disclosure, not legal substitutes
6. Soft Auris: tenant_id bound / org_id null / m2m = isolation posture, not a safety cert

Nicht erneut stempeln: msp-faq-embedded-ai-evaluator-diligence. Nur Soft Auris. Keine Sovereign-Cloud-Claims.